John Sexton · HotAir · 21 augustus 2026
WPATH noemt eigen zorgstandaard in rechtszaak 'slechts een mening'
In een Amerikaanse rechtszaak verdedigt WPATH zich door zijn eigen Standards of Care terug te brengen tot 'één kant van een debat' en 'vrije meningsuiting' — een uitspraak die de wetenschappelijke basis onder het Nederlandse en Europese genderzorgbeleid raakt.
Saskia Weijermars
Redactie
Veelgestelde vragen
De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) en vier staten hebben in Texas een zaak tegen WPATH aangespannen wegens vermeend bedrieglijke claims over genderaffirmatieve zorg voor minderjarigen. WPATH probeerde het onderzoek eerder al via een kort geding te blokkeren, wat begin 2026 niet lukte.
In de rechtbank stelt WPATH dat de Standards of Care (SOC-8) 'slechts één kant van een debat' vertegenwoordigen, gekenmerkt door 'medische en wetenschappelijke onzekerheid', en dat de richtlijn moet gelden als vrije meningsuiting, niet als bindende medische standaard. Daarmee ondermijnt de organisatie in de rechtszaal het gezag dat zij in de spreekkamer claimt.
Nederlandse kwaliteitsstandaarden en veel Europese richtlijnen verwijzen naar WPATH-SOC-8 als wetenschappelijke onderbouwing voor het huidige zorgmodel. Als WPATH die richtlijn zelf voor de rechter neerzet als opinie in plaats van consensus, staat dat op gespannen voet met de manier waarop beleidsmakers en de Gezondheidsraad er in Nederland naar verwijzen.